成功案例
只有借条怎么起诉
作者：李正 律师 时间：2017年08月29日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13133号
原告：陈××，男。
委托代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告：黄××，男，1972年3月11日生，汉族。
原告陈××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人李正、被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2015年9月7日，被告黄××因资金周转困难，向其借款20000元，并出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，其多次催要该款未果，故诉至法院，要求黄××返还借款本金20000元并承担利息（自2015年9月7日起按照年利率24%计算至给付之日止）。
被告黄××辩称：其确曾因购买苗木，通过案外人韦亮亮介绍，向原告陈××借款20000元并出具借条，但其已将借款本金及利息交由韦亮亮返还给陈××。
经审理查明：2015年9月7日被告黄××向原告陈××并出具借条一份，载明：“今借陈××现金人民币贰万元整，借用1个月内付给，《2015年9月7日至2015年10月7日》”。
审理中，原告陈××陈述双方曾口头约定利息按月利率10%计算，被告黄××则认为双方约定每月利息为2000元，且陈××在交付借款时已预扣了一个月利息，仅交付18000元。陈××自愿下调利率，按年利率24%标准主张利息。黄××陈述借款时预扣了2000元利息，且借款本金及利息已于2015年11月7日交由案外人韦亮亮返还给陈××，其均未举证加以证明，陈××亦不予认可。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄××向原告陈××借款20000元，事实清楚、证据充分，应当予以返还。因双方约定的利率标准超出法律规定过高，现陈××自愿按年利率24%主张，本院予以支持。黄××陈述借款时预扣了利息2000元，且借款本金及利息已经交由案外人韦亮亮返还给陈××，但均未能举证加以证明，陈××亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄××返还原告陈××借款20000元并承担利息、逾期利息（自2015年9月7日起按年利率24%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 张
人民陪审员 陶
人民陪审员 唐
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 李
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13133号
原告：陈××，男。
委托代理人：李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告：黄××，男，1972年3月11日生，汉族。
原告陈××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人李正、被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2015年9月7日，被告黄××因资金周转困难，向其借款20000元，并出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，其多次催要该款未果，故诉至法院，要求黄××返还借款本金20000元并承担利息（自2015年9月7日起按照年利率24%计算至给付之日止）。
被告黄××辩称：其确曾因购买苗木，通过案外人韦亮亮介绍，向原告陈××借款20000元并出具借条，但其已将借款本金及利息交由韦亮亮返还给陈××。
经审理查明：2015年9月7日被告黄××向原告陈××并出具借条一份，载明：“今借陈××现金人民币贰万元整，借用1个月内付给，《2015年9月7日至2015年10月7日》”。
审理中，原告陈××陈述双方曾口头约定利息按月利率10%计算，被告黄××则认为双方约定每月利息为2000元，且陈××在交付借款时已预扣了一个月利息，仅交付18000元。陈××自愿下调利率，按年利率24%标准主张利息。黄××陈述借款时预扣了2000元利息，且借款本金及利息已于2015年11月7日交由案外人韦亮亮返还给陈××，其均未举证加以证明，陈××亦不予认可。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄××向原告陈××借款20000元，事实清楚、证据充分，应当予以返还。因双方约定的利率标准超出法律规定过高，现陈××自愿按年利率24%主张，本院予以支持。黄××陈述借款时预扣了利息2000元，且借款本金及利息已经交由案外人韦亮亮返还给陈××，但均未能举证加以证明，陈××亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄××返还原告陈××借款20000元并承担利息、逾期利息（自2015年9月7日起按年利率24%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 张
人民陪审员 陶
人民陪审员 唐
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 李
律师资料
李正律师
电话：18751966…
