只有转账凭证能不能胜诉
民间借贷常发于同事、同学、朋友等熟人之间，且常常出现仅仅有转账未但没有借条的情况，此种情况多数出于“好面子”、“信任”等原因，然而，一旦发生借款人“赖账”或者其他不能还款的情况，又无法补打借条，出借人通过法律途径维权时就存在法律障碍。
那么，民间借贷中，如果仅仅有转账凭证，起诉后能否胜诉呢？
本文拟以两则案例说明。
案例一：
原告田某与被告王某系朋友关系，且相处多年，自2015年5月起，田某通过支付宝、银行转账等方式陆续向被告支付款项近30万元，后因追讨款项未果，双方发生争议，被告避而不见，田某催讨未果委托笔者代理诉讼事宜。
我们介入后，首先向被告送达了律师函，告知其拒绝还款的法律后果，王某接函后未置可否。本案诉至泰州某法院，王某以田某所转款项系共同生活等理由予以抗辩。
本案经审理，法院支持了原告田某的诉讼请求，对于我们提出的代理意见予以采信。
案例二：
原告杨某于2014年向被告沈某转账一笔，后，杨某以该汇款为借款为由诉至法院要求沈爱云还款，被告沈某辩称该款系工程保证金，并非借款，要求驳回原告诉请。
法院经审理认为，如果被告否认该款项系借款的，应予以证明，遂支持了杨某的诉讼请求。
结论
借贷关系的生效，需要两个条件，一是借款共同意思（签署借条、借条合同等借据），二是借款交付（转账或现金将借款交给借款人），二者缺一不可。但在日常借贷行为过程中，常常会出现有转账，却没有借据的情形。最高人民法院民间借贷司法解释规定，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。
我们还认为，在汇款事实明确，从财产变动的角度出发，原告的财产减少，被告的财产同时获得了增加，被告应该就其获得财产的合法事由给于合理解释，此为要求被告举证的法理依据，也就是说应该承认不当得利与其他债权债务关系并非绝对对立，而是存在一定的重合、包容关系。
律师建议
基于民间借贷的频繁及复杂多样，即便是熟人借款也要留下“借款”的痕迹，在借款不能得以清偿时，及时咨询律师补强相关证据。

另外，如果被告至今不出现，法院无法向被告送达，那么被告就压根没有抗辩，此时缺席审理，法院基于“谁举证谁举证”的原则进行审查，将要求原告说明汇款系“借款”，原告的诉讼请求就岌岌可危，此时，原告该如何处理呢？